充电宝安全风波从个人领域蔓延到共享平台，引发了一系列值得深入探讨的问题：
新旧产品安全矛盾的化解之道：共享平台存在大量无 3C 标识的旧款充电宝，这些产品虽符合当时的国家资质标准，但与消费者日益增长的安全需求产生矛盾。如何平衡存量旧产品的处理与消费者安全诉求？对于这些旧款产品，除了召回替换，是否有其他可行的解决方案，如进行补充认证？企业在替换旧款产品过程中，如何减少对正常运营的影响，同时保障消费者的使用需求？
共享与个人充电宝安全差异的持续性：共享充电宝因商业模式在电芯选择上更保守，未成为安全风波 “重灾区”。这种安全差异是否具有持续性？随着共享充电宝行业竞争加剧，企业为追求更高利润，是否可能转向选择高能量密度电芯？若出现这种情况，会带来哪些新的安全风险，行业应如何提前防范？
安全责任机制的有效性边界：共享充电宝品牌方通过 “大厂背书” 和保险机制承担安全责任，倒逼自身重视产品安全。这种责任机制在应对大规模安全事故时的有效性如何？当事故损失超出保险范围或企业承受能力时，责任该如何划分？代理商和加盟商在安全责任体系中，除了选择品牌，还应承担哪些具体责任？
行业洗牌中的中小品牌生存困境：安全风波加速共享充电宝行业洗牌，资源向头部企业集中。中小品牌在这一过程中面临哪些具体的生存困境，如合规成本上升、市场份额被挤压等？它们是否有突围的可能，可采取哪些策略提升自身的合规能力和竞争力？行业洗牌过度集中是否会导致垄断，影响行业创新和消费者利益？
3C 认证制度的完善空间：3C 认证强制执行时间点的不同，导致新旧产品在认证上存在差异。这一制度在实施过程中暴露出哪些问题，如对存量产品的规范缺失？如何完善 3C 认证制度，使其既能有效保障产品安全，又能兼顾行业的实际情况，减少制度衔接带来的矛盾？对于类似充电宝的产品，在制定认证制度时，应考虑哪些因素以提高制度的适应性和前瞻性？
消费者安全认知与行业引导的关联：消费者因 “空中惊魂” 对充电宝安全关注度提升，但可能对 3C 认证等专业知识了解不足。行业应如何加强对消费者的安全知识引导，帮助其正确认识产品认证和安全性能？企业在产品宣传中，如何准确传达安全信息，避免过度营销或信息误导，增强消费者的信任？
共享充电宝安全监管的强化方向：目前共享充电宝行业的安全监管主要依赖企业自律和事后处理。随着行业规模扩大，现有的监管方式是否足够？应从哪些方面强化监管，如加强对生产环节的抽检、规范回收处理流程等？如何建立常态化的监管机制，及时发现和解决潜在的安全隐患？