2025 年 9 月中旬，娱乐圈一场围绕 “聚餐亲密画面” 的争议持续发酵。继乃万发文澄清与车澈关系、驳斥 “知三当三” 传闻后，爱奇艺前主持人吕翔的发声将事件推向新高潮 —— 她不仅点赞乃万的澄清微博，更直指车澈是 “用文艺包装猥琐底色的老流氓”，自曝曾险些受害，引发全网震动。

一、事件起因：聚餐画面引发争议，乃万紧急澄清

这场风波的导火索，是 9 月 12 日曝光的一组画面。 rapper 乃万与《中国新说唱》前总监制车澈被拍到共同聚餐，画面中两人动作亲密，随即引发 “乃万插足车澈婚姻”“知三当三” 的网络争议。彼时，车澈与歌手李嘉格的婚姻状况本就备受猜测，该画面的流出瞬间点燃舆论。

面对铺天盖地的网暴，乃万于当日迅速发文回应，否认所有不实传言。她强调此次碰面仅是 “工作聚餐”，现场还有其他工作人员在场；对于画面中的亲密举动，她解释为车澈 “酒后失态”，当时自己已明确表示不适并拉开距离。乃万还在文中质问车澈与李嘉格：“为何不及时澄清事实，任由我被恶意攻击？” 字里行间满是委屈与愤怒，试图撇清与车澈的不正当关系。

二、吕翔发声：点赞力挺 + 自曝经历，怒斥车澈 “老流氓”

就在乃万澄清引发热议之际，爱奇艺前主持人吕翔的表态让事件性质发生转变。9 月 13 日凌晨，吕翔先是点赞了乃万的澄清微博，随后发布长文直指车澈人品问题，言辞犀利。

吕翔在文中直言，车澈是 “用文艺包装猥琐底色的老流氓”，并自曝过往经历：“多年前曾与他有工作交集，当时便察觉其不妥，差点受害，好在及时跳车逃跑。” 她还透露，即便后续因工作不得不碰面，自己 “仍会控制不住地发抖”，足见心理阴影之深。最后，吕翔断言：“烂人被公众发现是迟早的事，希望更多人能远离伤害。”

作为曾身处同一行业的圈内人，吕翔的 “现身说法” 可信度极高，瞬间打破了舆论的平衡。若说乃万的澄清还带有 “自证清白” 的主观色彩，吕翔的发声则从第三方视角，为车澈的 “人品争议” 提供了新的佐证，也让公众对乃万此前 “酒后失态” 的说法多了几分信任。

三、舆论发酵：车澈沉默引质疑，网友观点两极分化

截至目前，车澈及其前妻李嘉格均未对吕翔的指控与乃万的澄清作出回应，这种 “沉默” 反而引发了更多质疑。网友的观点主要分为两大阵营：

（一）支持乃万与吕翔，呼吁彻查

不少网友对吕翔的 “勇敢发声” 表示敬佩，认为她的经历 “印证了车澈的人品问题”，纷纷留言 “姐姐太敢说了”“保护好自己”。同时，更多人开始同情乃万的遭遇，认为她 “作为女性被恶意揣测，还得不到对方澄清，实在委屈”，并呼吁车澈 “正面回应，别躲在幕后让女性背锅”。部分曾与车澈有过合作的匿名业内人士也在社交平台暗示，“他在圈内的风评一直不算好，只是此前未被公开曝光”。

（二）保持观望，警惕 “舆论审判”

也有部分网友持谨慎态度，认为 “目前仅有单方表态，缺乏实质性证据”，呼吁大家 “理性吃瓜，避免陷入舆论审判”。有网友指出，吕翔的 “险些受害” 缺乏细节支撑，车澈的 “酒后失态” 也暂无旁证，在当事人未全部回应前，不应过早下结论。此外，还有人联想到 “娱乐圈反转频发” 的案例，提醒 “别被情绪带偏，等待更多事实浮出水面”。

四、事件背后：娱乐圈 “权力不对等” 与女性发声的勇气

这场争议的核心，早已超越 “明星绯闻” 本身，折射出娱乐圈长期存在的 “权力不对等” 问题。车澈作为曾手握综艺制作大权的行业高层，与乃万、吕翔等艺人 / 主持人之间存在明显的 “资源话语权差距”。这种差距使得弱势一方在遭遇不当对待时，往往面临 “敢怒不敢言” 的困境 —— 正如吕翔所说 “及时跳车逃跑”，暗示了行业内 “隐忍自保” 的普遍现状。

而此次吕翔与乃万的先后发声，也被视为女性在行业内争取 “话语权” 的一次尝试。从此前的 “metoo 运动” 到如今的 “圈内人现身说法”，越来越多的女性开始打破沉默，试图撕开行业 “潜规则” 的遮羞布。但与此同时，她们也面临着 “被质疑炒作”“遭行业打压” 等风险，吕翔的发声能否引发连锁反应，推动行业反思，仍需时间检验。

结语：沉默不是答案，真相需要回应

一场聚餐画面引发的争议，因吕翔的发声升级为人品与权力的博弈。乃万的澄清、吕翔的指控、车澈的沉默，每一个环节都牵动着舆论的神经。无论最终真相如何，这场风波都已给娱乐圈敲响了警钟：权力不应成为 “猥琐” 的遮羞布，女性的声音更不应被忽视。

目前，公众最期待的仍是车澈的正面回应 —— 是否认指控，还是承认过错？他与李嘉格的婚姻状况究竟如何？乃万所说的 “酒后失态” 是否属实？这些问题的答案，才是平息争议的关键。毕竟，在舆论的聚光灯下，沉默从来不是解决问题的办法，唯有直面质疑，才能让真相水落石出。