“本人就 2023 年 4 月在微信公众号‘娱线’发布的有关蒋雯丽女士的不实言论，向蒋雯丽女士致以诚挚的歉意……” 2025 年 9 月 19 日，《人民法院报》上刊登的一则致歉信，为持续两年多的蒋雯丽名誉权纠纷画上了句号。被告王不仅公开认错，更向蒋雯丽赔偿 12.5 万元，这场胜诉背后，是公众人物对网络造谣的坚决反击，更彰显了司法对名誉权的有力守护。

时间回溯到 2023 年 4 月，博主王在其运营的微信公众号 “娱线” 发布文章，抛出 “蒋雯丽包养男大学生” 等极具煽动性的不实言论。在流量至上的网络生态中，这类低俗虚假内容迅速发酵，文章阅读量突破 10 万 +，负面舆论如潮水般涌向蒋雯丽。对公众人物而言，名誉是职业生涯的基石，无端捏造的丑闻不仅撕裂个人形象，更对其人格尊严造成严重践踏 —— 蒋雯丽多年积累的职业口碑与公众信任，险些被一则谣言摧毁。

面对恶意诽谤，蒋雯丽没有选择沉默，而是果断拿起法律武器维权。一审法院审理后明确界定：被告捏造虚假事实并广泛传播，阅读量高、影响范围大，已超出言论自由边界，构成侮辱、诽谤，严重侵害名誉权。基于此，法院判令王 ** 在公众号连续十日致歉，并赔偿精神损害抚慰金及维权支出共计 12.5 万元。即便被告提起上诉，二审法院仍坚定维持原判，用司法权威夯实了 “造谣必担责” 的底线。

判决生效后，王 ** 曾试图逃避履行义务，但蒋雯丽通过申请强制执行，最终迫使对方在国家级法治媒体刊登致歉信、足额支付赔偿款。这一系列行动打破了 “网络造谣成本低” 的迷思：从一审判决到二审维持，再到强制执行，每一步都彰显了法律对名誉权侵权行为的零容忍 —— 无论造谣者以 “娱乐爆料” 为幌子，还是企图以 “言论自由” 搪塞，只要触碰名誉权红线，终将付出沉重代价。

在娱乐圈充斥着 “瓜料”“爆料” 的当下，蒋雯丽的维权案例具有强烈的警示意义。近年来，不少公众人物遭遇类似恶意造谣，从无中生有的 “私生活丑闻” 到捕风捉影的 “事业黑料”，造谣者往往借公众人物的关注度博取流量，却无视对他人造成的精神伤害。而蒋雯丽的胜诉证明：公众人物的名誉权同样受法律严格保护，面对造谣，主动维权既是对自身的保护，也是对网络生态的净化。

此次事件更应让所有网络参与者清醒：言论自由不等于 “造谣自由”，微信公众号等传播平台亦非 “法外之地”。12.5 万元的赔偿款，不仅是对蒋雯丽的损失补偿，更是对造谣者的惩戒；《人民法院报》上的致歉信，不仅是对当事人的交代，更是对全社会的法治宣告。当每一则谣言都能被依法追责，每一位受害者都敢于维权，网络空间才能摆脱 “流言四起” 的乱象，回归真实与理性的底色。