当特朗普在达沃斯宣布“放弃武力夺岛”却又保留“军事进入权”，当格陵兰岛的矿产开发权、军事据点选址成为美丹谈判的焦点，这场“戏剧性转折”背后，是美国战略收缩与全球秩序重构的深层碰撞。从委内瑞拉的“颜色革命”到格陵兰岛的“软性吞并”，“特朗普式征服”的本质，是实力衰退后的“精准掠夺”——用最小成本攫取核心利益，用交易主义替代规则约束。面对这场变局，中国需要怎样的应对之策？  

一、“特朗普式征服”的本质：实力衰退后的“精准掠夺”

特朗普的一系列操作，常被解读为“个人虚荣”或“极限施压的套路”，但更深层的逻辑，是美国国家战略的“与时俱进”：从二战后“全球主义”的“永久主导”，转向“半球主义”的“核心收缩”。  

• 收缩非核心，强化核心：在“非核心区域”（如欧洲、中东），美国降低责任承诺，通过关税、施压等手段“敲竹杠”；在“核心安全区”（如西半球、北极、关键矿产），则以更强力度直接介入，确保绝对主导。格陵兰岛的稀土、铀矿，巴拿马运河的控制权，加拿大边境的“改名游戏”，本质都是对美国“后院”的战略加固。  

• 交易主义替代规则：美国不再依赖多边机制（如北约、WTO），而是用“不给就抢”的单边逻辑解决问题。正如《金融时报》所言：“美国在实力巅峰时推出马歇尔计划，在衰退时用‘交易’重新定义秩序。”  

这种“精准掠夺”的背后，是美国对自身实力衰退的焦虑——1946年美国生产全球一半工业品、垄断核武器时，尚能以“开明自利”主导秩序；如今相对衰落，只能用“硬实力+交易”维护利益。  

二、全球秩序的“断裂时刻”：从“规则”到“实力”的范式转移

特朗普的“征服逻辑”，正在加速全球秩序的“断裂”：  

• 规则的失效：联合国、WTO等多边机制沦为“空壳”，大国竞争回归“实力即秩序”。57%的全球受访者预计未来十年全球剧烈动荡，32%认为“动荡不定”——“变乱交织”已成为新常态。  

• 安全感的崩塌：当规则无法保护弱国，“自助”成为唯一选择。加拿大总理卡尼直言：“旧秩序不会回来，强者制定规则，弱者只能适应。”各国纷纷强化战略自主（如欧盟的“经济主权”、东南亚的“供应链多元化”），或被迫“站队”（如东欧国家向美靠拢）。  

• 冲突的常态化：民族主义、民粹主义抬头，黄金牛市（2024年至今涨幅超30%）正是全球“避险情绪”的映射——当国家间信任瓦解，“硬通货”成为最后的财富载体。  

三、中国的应对：在乱局中锚定“定力、实力、合力”

面对“特朗普式征服”引发的变局，中国既不能“慌”，也不能“硬碰硬”，而需在“乱”中把握“不变”的核心：  

1. 讲规则：做“秩序的维护者”而非“破坏者”

特朗普越是用“交易”撕裂规则，中国越要成为“规则的捍卫者”。  
• 话语引领：以“人类命运共同体”“新型经济全球化”等理念对冲“美国优先”，用“一带一路”“全球发展倡议”的实践证明：合作比掠夺更可持续。  

• 机制补位：在WTO改革、气候变化等议题上主动发声，推动多边机制“增量改革”（如RCEP扩容、金砖扩员），让更多国家感受到“规则的力量”。  

2. 攒实力：以“高质量发展”筑牢根基

实力是应对一切挑战的底气。中国需聚焦“办好自己的事”：  
• 科技自立：延续“特朗普1.0倒逼科技突破”的经验，在芯片、AI、新能源等“卡脖子”领域加大投入，确保产业链自主可控。  

• 经济提质：通过内需拉动、产业升级（如高端制造、数字经济），提升经济韧性，让中国市场成为全球“确定性”的来源。  

3. 促合作：以“和合之道”化解“零和博弈”

特朗普的“征服”本质是“零和思维”，但全球多数国家需要的是“共赢”。中国可发挥“制造业+基建+经验”的优势，成为发展中国家的“发展伙伴”：  
• 供应链赋能：帮助东南亚、拉美等国建设“可控供应链”（如中企在越南的纺织业、在印尼的新能源项目），减少对单一国家的依赖。  

• 人民币国际化：通过跨境支付（如CIPS系统）、大宗商品计价（如铁矿石、原油），推动人民币成为“避险货币”，对冲美元霸权风险。  

结语：乱局中的“中国定力”

“特朗普式征服”的本质，是旧秩序的“回光返照”与新秩序的“混沌前夜”。对中国而言，无需恐惧“乱局”——乱局中往往孕育新机：当全球对“稳定性”“确定性”的渴望达到顶点，中国若能保持“定力”（不被短期挑衅干扰）、“实力”（持续提升综合国力）、“合力”（与各国合作共赢），就能成为乱局中的“稳定锚”。  

正如文章所言：“天下大乱，他乱让他乱，我自有定力；越乱，对稳定性的需求越迫切，中国要成为让世界安心的力量。”这，就是中国在“特朗普式征服”时代的破局之道。