家住成都的李女士看着药监局最新通报，手微微发抖——她两岁女儿正在使用的百萃宁婴儿保湿珍护霜，正是通报中那批“漏网未召回”的产品之一。
更让她震惊的是，这家看似正规的婴幼儿护肤品牌，竟有多次违规前科。
近日，在国家药监局公布的关于37批次不符合规定化妆品的通告中，除了涉及个护、面膜、防晒等产品，还有一个“最不该出问题”的品类——婴童护肤。
其中两款婴童护理产品涉嫌违规添加，包括：
·朵望肃勄特护膏被检出了化妆品禁用的致癌物质“丙烯酰胺”
·百萃宁婴儿保湿珍护霜被检出了抗生素“他克莫司”
百萃宁品牌创立于2015年，商标归属于无锡市百萃生物科技公司。品牌官网显示，其专注婴幼儿皮肤护理，拥有保湿珍护霜、护臀隔离霜、保湿精华霜等多款人气产品。
品牌宣称采用“天然植物精华”与“科学配方”，特别强调产品温和无刺激，适用于0岁以上婴幼儿。但近年来，百萃宁先后多次被通报“违规添加”，与其宣传的健康安全形象形成鲜明对比。
根据小编查阅，百萃宁相关产品注册备案在2020年就已经开始了。当时，其经营公司无锡市百萃生物科技有限公司先后注册了两款婴儿乳液产品。
不过在2022年，百萃宁的生产企业——广州恒澜生物科技有限公司就曾因为3批次的“婴贝萱婴肤霜”和1批次“婴康益生元身体乳”检出禁用物质而被处罚。对此，广东省药监局对该公司作出10年内不给予其提出的化妆品备案和不受理其提出的化妆品行政许可申请的顶格处罚。该公司生产负责人莫增庆也被终身禁止从事化妆品生产经营活动。
在相关工厂受到严厉处罚之后，百萃宁转而将产品交给广州中浩生物科技有限公司生产，但在天眼查后台，恒澜生物和中浩生物除了法定代表人不同，注册电话、邮箱、地址均为同一个，成立日期也就相差两个月左右。
讽刺的是，在恒澜生物的“可能关联方”中浩生物接手百萃宁的产品生产后，也出现了类似的违规问题。
2023年7月，广州中浩生物科技有限公司生产的红色蜗牛婴初霜被曝出违规添加抗生素他克莫司，而在当时新闻曝光后，厂家迅速全网下架相关产品，并在7月13日注销红色蜗牛婴初霜的产品备案。
国家药监局国产普通化妆品备案信息平台显示，中浩生物旗下46款产品备案于2023年7月被集中注销，其中就包括百萃宁婴儿保湿珍护霜。这似乎预示着问题的严重性与普遍性。
在由中浩生物生产的相关产品注销不到半年后，2024年1月，百萃宁再登“黑名单”。国家药监局发布的6批次化妆品检出禁用原料通告中，标示为广州恒澜生物科技有限公司生产的百萃宁婴儿保湿修护霜，被检出违禁成分的卤倍他索丙酸酯、氯倍他索丙酸酯、赛庚啶。
这三种成分中，前两种为强效糖皮质激素，长期使用会导致皮肤萎缩、毛细血管扩张，前几年“大头娃娃”事件的“元凶”正是氯倍他索丙酸酯；赛庚啶则为抗过敏药物，未经医生指导使用可能引发不良反应。
对此，广东省药监局对该公司作出10年内不给予其提出的化妆品备案和不受理其提出的化妆品行政许可申请的顶格处罚。
最近一次违规记录就是文章开头提到的这次通报，百萃宁婴儿保湿珍护霜（批号：ZHBB15B01）再次被检出他克莫司。这种抗生素主要用于治疗中度或重度皮炎，在2岁以下儿童患者中的安全性和有效性尚未建立。
截图出自《国家药监局关于6批次化妆品检出禁用原料的通告（2024年第2号）》附件
而在这次百萃宁被通报后，品牌方发布公告称，该事件发生于2023年，且当时已中断与中浩生物的一切合作，并将生产转移至广州贝玛生物科技有限公司。而这次被通报的批次正是此前遗漏的问题产品。在药监局后台查询到，百萃宁婴儿保湿珍护霜已从2024年交由贝玛生物生产。
如果说“召回销毁”是事实，那“漏网之鱼”也是事实。这种“换个马甲继续生产”的模式，其实并不能解决品牌公司内部在产品质量把控、供应链管理的“缺席”。
现在看来，百萃宁的产品安全问题，并不能用“遗漏疏忽”来掩盖。
百萃宁并非个例。
在2025年的同一份通报中，“朵望肃勄特护膏”被检出丙烯酰胺含量超标，而丙烯酰胺属于2A类致癌物；而在百萃宁被通报的2024年通告中，“诺必行婴宝护肤霜”、“爱无可及婴儿草本益肤霜”两款产品被检出禁用成分特比萘芬，这种广谱抗真菌药物给婴童使用极易引起孩子出现肝损害、皮肤超敏反应、味觉障碍等不良反应......
婴幼儿皮肤比成人薄约30%，屏障功能尚未完全发育，更容易吸收外界物质。禁用成分通过婴幼儿皮肤被吸收，可能引发接触性皮炎、抗生素过敏等不良反应，长期使用甚至可能导致激素依赖性皮炎。
以他克莫司为例，这种成分的药品说明书明确标注“2岁以下儿童禁用”，因为它可能影响儿童的免疫系统发育。而百萃宁产品标注的适用年龄却是“0岁以上”，这也是这次被查出违禁成分添加后，消费者反应很大的原因之一。
这些企业之所以铤而走险添加禁用成分，根本原因在于市场竞争压力和“效果导向”的消费心理。糖皮质激素和抗生素能快速缓解婴幼儿湿疹等皮肤问题，短期内显得“效果显著”，从而赢得家长口碑和市场份额。
在高速增长的中国婴童护肤品市场里，“妆字号”、“消字号”产品混杂，许多企业打擦边球，将仅有消毒功能的“消字号”产品包装成具有治疗效果的护肤品销售。
尤其是线上销售渠道，电商平台上就有许多问题婴童护肤品打着“纯天然”、“无激素”的旗号，实则添加违禁成分，再加上社媒平台诸多“网红推荐”、“宝妈分享”等内容迅速走红。这些产品往往在宣传中强调“快速见效”，而焦虑的家长为了缓解孩子的皮肤问题，容易轻信这些宣传，忽视了市场“鱼龙混杂”这个潜在风险。
百萃宁从“恒澜”到“中浩”再到“贝玛”的生产商更迭路径，揭示的不仅是单个品牌对供应链管理的失控，还有部分企业将“更换生产商”、“产品已回收”这种一笔带过的回应来压制消费者的怒火。
这种治标不治本的模式，让安全风险在供应链中持续潜伏、转移，最终由无数个家长和孩子承担后果。"